La Copa NBA está demostrando ser un acierto, pero aún tiene margen para mejorar. Aunque ya comente que me gustaría que se jugara sin conferencias, entiendo que una competición de solo un mes tiene que lidiar con las limitaciones de un calendario muy ajustado. Eso sí, las fechas y los días específicos designados me parecen un acierto.
El formato actual, con un solo partido eliminatorio por conferencia para llegar a Las Vegas, deja algunas cuestiones abiertas. Recuerdo que el año pasado hubo situaciones donde equipos iban a por todas en la última jornada, mientras sus rivales lo tomaban como un partido de temporada regular. ¿Cómo se incentiva una mayor competitividad en todos los partidos? Una opción podría ser ampliar los grupos, reduciendo equipos y aumentar la cantidad de equipos que avanzan (primeros y segundos) para dar más cruces. Otra idea sería penalizar de alguna manera a los últimos clasificados en los grupos actuales, para futuras ediciones. Aunque tiene margen de mejora, no sé si tanto como a veces idealizamos.
Un apunte Elio, últimamente siempre que pienso en Bucks-Gianis solo pienso en OKC si yo fuera parte de la gerencia. ¿No se puede hacer? ¿Lo ves muy en contra de la construcción que hace Presti ? o realmente es más interesante Rockets.
Respecto a la Copa ya he contestado a @Curropar en el anterior mensaje, pero estas tormentas de ideas son geniales porque seguro que un montón de ideas de provecho salen. Yo creo que el objetivo final debe ser darle a esta Copa un periodo de foco absoluto de 10-15 días en el que el mundo NBA solo gire en torno a la Copa. Sustituir al fiasco del All-Star actual sería un objetivo a medio plazo, aunque nunca sucederá lo de cargarse el All-Star.
Lo de Giannis y Thunder lo veo, pero no sé si en Oklahoma City son partidarios de hacer algo que tal vez ni necesiten. Ganar un título en esta era de la paridad es un triunfo descomunal y los Thunder probablemente ya tengan armas suficientes para hacerlo en los próximos tres años sin necesitar desprenderse de nada.
A lo mejor en Houston sí están dispuestos a quemar etapas más rápido, porque ellos están empezando a saber lo que tienen y confirmar este mismo año. Son muy jóvenes.
La Copa: hay que tocarla, pero no hasta que haya ampliación. Entonces serán 32 equipos y los puedes enfrentar al estilo de las Copas nacionales que tiene el fútbol en Europa. O usando una referencia "eeuunidense", a la March Madness, pero más espaciado en el tiempo. Sólo tienes que asegurarte de que los finalistas de conferencia no se enfrenten hasta semis, que los clasificados a PO no se enfrenten en primera ronda, los cruzas por sorteo sin importar conferencias, y te puede salir un Celtics-Lakers en segunda ronda, win or go home a cara de perro, en Noviembre. Pon la máquina de contar dinero a funcionar, Mr. Silver!
La cuestión es que creo que una fase de grupos es necesaria para hacerla algo más larga. Como ahora de cuatro partidos. O de tres al menos. Pero luego desde octavos de final habría que paralizar la NBA durante 15 días y que todo el foco estuviese ahí. No lo veo viable más allá de 15 días porque los equipos eliminados pronto tendrían mucho descanso, pero una vuelta se le puede dar.
Respecto a los Bucks, a lo mejor hay que mirar al banquillo y cambiar al que lo dirige. Tienen un equipazo y no está funcionando. Yo más que traspasar a jugadores, miraría al míster....
La Copa NBA está demostrando ser un acierto, pero aún tiene margen para mejorar. Aunque ya comente que me gustaría que se jugara sin conferencias, entiendo que una competición de solo un mes tiene que lidiar con las limitaciones de un calendario muy ajustado. Eso sí, las fechas y los días específicos designados me parecen un acierto.
El formato actual, con un solo partido eliminatorio por conferencia para llegar a Las Vegas, deja algunas cuestiones abiertas. Recuerdo que el año pasado hubo situaciones donde equipos iban a por todas en la última jornada, mientras sus rivales lo tomaban como un partido de temporada regular. ¿Cómo se incentiva una mayor competitividad en todos los partidos? Una opción podría ser ampliar los grupos, reduciendo equipos y aumentar la cantidad de equipos que avanzan (primeros y segundos) para dar más cruces. Otra idea sería penalizar de alguna manera a los últimos clasificados en los grupos actuales, para futuras ediciones. Aunque tiene margen de mejora, no sé si tanto como a veces idealizamos.
Un apunte Elio, últimamente siempre que pienso en Bucks-Gianis solo pienso en OKC si yo fuera parte de la gerencia. ¿No se puede hacer? ¿Lo ves muy en contra de la construcción que hace Presti ? o realmente es más interesante Rockets.
Respecto a la Copa ya he contestado a @Curropar en el anterior mensaje, pero estas tormentas de ideas son geniales porque seguro que un montón de ideas de provecho salen. Yo creo que el objetivo final debe ser darle a esta Copa un periodo de foco absoluto de 10-15 días en el que el mundo NBA solo gire en torno a la Copa. Sustituir al fiasco del All-Star actual sería un objetivo a medio plazo, aunque nunca sucederá lo de cargarse el All-Star.
Lo de Giannis y Thunder lo veo, pero no sé si en Oklahoma City son partidarios de hacer algo que tal vez ni necesiten. Ganar un título en esta era de la paridad es un triunfo descomunal y los Thunder probablemente ya tengan armas suficientes para hacerlo en los próximos tres años sin necesitar desprenderse de nada.
A lo mejor en Houston sí están dispuestos a quemar etapas más rápido, porque ellos están empezando a saber lo que tienen y confirmar este mismo año. Son muy jóvenes.
La Copa: hay que tocarla, pero no hasta que haya ampliación. Entonces serán 32 equipos y los puedes enfrentar al estilo de las Copas nacionales que tiene el fútbol en Europa. O usando una referencia "eeuunidense", a la March Madness, pero más espaciado en el tiempo. Sólo tienes que asegurarte de que los finalistas de conferencia no se enfrenten hasta semis, que los clasificados a PO no se enfrenten en primera ronda, los cruzas por sorteo sin importar conferencias, y te puede salir un Celtics-Lakers en segunda ronda, win or go home a cara de perro, en Noviembre. Pon la máquina de contar dinero a funcionar, Mr. Silver!
La cuestión es que creo que una fase de grupos es necesaria para hacerla algo más larga. Como ahora de cuatro partidos. O de tres al menos. Pero luego desde octavos de final habría que paralizar la NBA durante 15 días y que todo el foco estuviese ahí. No lo veo viable más allá de 15 días porque los equipos eliminados pronto tendrían mucho descanso, pero una vuelta se le puede dar.
Respecto a los Bucks, a lo mejor hay que mirar al banquillo y cambiar al que lo dirige. Tienen un equipazo y no está funcionando. Yo más que traspasar a jugadores, miraría al míster....